Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15363 K.2013/19589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanık ... hakkında köpeğine komut vererek katılana ait kediyi öldürttüğünden bahisle mala zarar vermek suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, katılan ...'in çok sayıda kedisinin bulunduğu ve sokak kedilerine de haricen yemek verdiği, ölen kedinin ...'e ait olduğu tespit edilemediği gibi, olayın tek görgü tanığı olan ...'un, sanık ...'in, kediye saldırması için köpeğine komut verdiğini duymadığını, sadece ağacı salladığı için kedinin yere düştüğünü gördüğünü beyan etmesi karşısında, ağaçtan yere düşen kedi ile sanık ...'e ait köpeğin birbirlerine saldırmasının doğal davranışlarının gereği olup, kasten bu suçun işlendiğine dair delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.