Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15425 K.2014/4839

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan katılanın ikametgahının ahşap bahçe kapısını, 11.05.2009 tarihli kolluk ekipleri tarafından düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere yaktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın mahkeme tarafından alınan savunmasında üzerine atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı kanunun 152/2-a maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, TCK'nın 151/2-a maddesi uyarınca arttırım yapılması,

2-Kabule göre de, sanığa belirlenen temel ceza 2 kat oranında arttırılırken gerekçe gösterilmemesi ve cezanın da 12 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi,