Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15446 K.2013/14374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...’in, belediye otobüs durağının koruma camlarını kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında ayağındaki yaranın başka bir kavga sonucunda meydana geldiğini söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi, şikayetçinin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, tutanak düzenleyicisi İsmet Binzet’in beyanlarında sanığı durak camını kırarken bizzat görmediğini, sadece durak yakınlarında bir evin önünde gördüklerini, sanığın ayağının kanamasından ve alkollü olmasından suçu işlediğini düşündüklerini belirtmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.