Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15465 K.2014/4540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Koşulları bulunmadığı halde sanıklar ... ve... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ...'un oğlunun trafik kazasında vefat ettiği, kazanın müsebbibinin katılanın oğlu olması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, sanıklar ... ve ...'ün olayın etkisi ile katılanın evinin önüne gidip taş atmak suretiyle katılanın evinin ve kamyonunun camlarını kırdıkları, diğer sanıklar... ve ...'ın ise onlara engel olmaya çalıştıkları olayda, sanıklar...ve ...bakımından "mala zarar verme" suçunun oluştuğuna, diğer sanıklar ... ve ...'ın ise onlara engel olmaya çalıştıkları, atılı suça iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği cihetle beraatlarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.