Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1550 K.2014/17048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, PTT şubesinden emekli maaşını çekip dışarı çıkan katılanın yanına koşarak gidip kendisini postane yetkililerinin gönderdiğini, postaneye vermiş olduğu kimlik fotokopisinin kabul edilmediğini, yeniden kimlik fotokopisi vermesi gerektiğini, postaneden katılana yanlışlıkla para verildiğini söylediği, katılanın cebindeki parayı çıkarıp saydıktan sonra yanlışlık olmadığını belirtmesi üzerine, sanığın telefonuyla Mehmet Bey olarak konuştuğu kişiyi arayıp telefonu katılana verdiği,

telefondaki şahsın katılandan parayı sanığa vermesini istemesi üzerine katılanın 1.570 TL'yi sanığa verdiği ve kimlik fotokopisi çektirmeye gittiği, döndüğünde ise PTT'de böyle bir şahsın çalışmadığını öğrendiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.