KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/1567 E., 2014/16801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/53890
- Mahkemesi
- İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2010
- Numarası
- 2008/380 (E) ve 2010/135 (K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca, sanığa tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca sanığın gösterilen adreste bulunmama sebebi araştırılıp tebligat parçasına bu husus şerh düşülmeden ve sanığın komşusunun imzası alınmadan yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın 19/10/2010 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın kardeşi H. K.' ya vasi olarak atandığı, sanığın vasilik görevinin suç tarihi itibariyle devam ettiği, vasinin talebi üzerine kısıtlıya ait olup İ. A. Şubesi’nde ki hesapta bulunan paradan 17/01/2008, 07/02/2008, 29/02/2008 tarihlerinde toplam 6.200,00 TL' nin vasiye kısıtlının ihtiyaçlarında kullanılmak üzere ödenmesi talimatının İ..
M..nce verildiği, kısıtlının 27/02/2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine sanığa toplam 6.200,00 TL'nin nereye harcandığı konusunda rapor sunması için süre verildiği ancak sanığın sadece 4.200,00 TL'nin kısıtlının defin masraflarında kullanıldığı beyan ettiği, ancak geriye kalan harcamaları belgelendiremediği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2 maddelerinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden,
görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/1567, K. 2014/16801, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama