Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15784 K.2013/19397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan kurum vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların içinde bulunduğu aracın trafiği tehlikeye sokacak şekilde ilerlediğini gören şikayetçi polis memurları tarafından aracın durdurulması için uyarıda bulunulduğu, yapılan takip sonucu aracı durdurulduğu ve sanıkların kimlik kontrolünü yapıldığı, alkol testi için trafik polislerinin çağırıldığı, yapılan tespitte aracın sürücüsü olan tanık ...’ın 18 promil alkollü çıktığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan haklarında işlem yapılacağının söylenmesi üzerine sanık ...’un şikayetçi ...’un eline tekme atarak telsizin kırılmasına neden olduğu olayda;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için 16/04/2011 tarihli kolluk tutanağında imzası bulunan diğer tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,