KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/16043 E., 2015/30812 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2011/399367
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/07/2011
- Numarası
- 2010/506 (E) ve 2011/631 (K
- Sanık
- Ö.. Ş..
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Azim Petrol isimli şirketin Sefaköy şubesinde faaliyet gösteren akaryakıt ve otogaz istasyonunun muhasebe sorumlusu olduğu, yapılan denetiminde farklı tarihlerde nakit olarak yapılan satışlar sonucu elde edilen 29.726 TL paranın sanık tarafından şirket hesabına yatırılmadığının tespit edildiği, olay ortaya çıktıktan sonra borcu kabul ettiğine dair belge imzalayan sanığın katılan şirkete kısmi öedemede bulunduğu ve işten ayrıldığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, borcu kabul ettiğine dair belgenin kendisine zorla imzalatıldığını, korkması nedeniyle akrabalarına haber verdiğini ve suçu kabul etmediğini beyan etmesi ile şirket genel merkezinden gelen kişilerle sanığın ışık kapalı olarak görüştürüldüğüne dair tanık beyanları doğrultusunda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılan şirkete ait suç tarihi olduğu iddia edilen 2009 ve 2010 yıllarına ait tüm defter, hesap ve muhasebe kayıtları ile belgelerin getirtilerek,
sanığın kendisine teslim edilen para üzerinde kişisel olarak tasarrufta bulunup bulunmadığı, şirket açığının ne kadar olduğu, sanığın bu konuda sorumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınması ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/16043, K. 2015/30812, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama