Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16063 K.2014/2992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Sanık ile katılanın oğlu arasında balığa çıkma meselesi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, şahısların birbirlerini itip kaktıkları esnada sanığın kapıya çarpması neticesinde kapının zarar gördüğü olayda; mahkemece, bahçe kapısının kavga sırasında kırılması olayında her ne kadar sanığın kusuru bulunmakta ise de sanığa atılı mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen suçlardan oluşu nedeniyle tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, özellikle katılan anlatımına göre sanığın olayda müsnet suçu işleme kastı ile hareket etmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile unsurları itibarıyla oluşmayan "mala zarar verme" suçundan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.