Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16198 K.2013/14672

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin hazır olduğu 31.03.2011 tarihli celsede verilen karara yönelik, müdafiin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 31.05.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ... Köyü Kum Mahallesi mevkiinde bulunan kendisine ait meyve bahçesine su ulaştırmak amacı ile, yetkili kurum ve kuruluşlardan herhangi bir izin almaksızın ...-Yarbaşçandır Köyleri bağlantısını sağlayan yüzeyi asfaltla kaplı yolu ortasından kazdığı ve buraya boru döşemek sureti ile zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter derecede somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.