Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16270 K.2013/19957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

... Sitesi A Blok yöneticisi olduğu ileri sürülen sanık ...'ın diğer blok görevlisi olduğu söylenen sanık ...'e talimat vererek, site bahçesinde bulunan dişbudak, dut, defne, incir ağaçlarını azmettirici sıfatıyla toprak seviyesinden kestirmesi eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;

I)O yer savcısının yüzüne karşı tefhim olunan 02.03.2011 tarihli hükmü yasal süresi geçtikten sonra 17.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca "süre yönünden" REDDİNE,

II)Sanıklar hakkında "nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen "beraat" kararlarına yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Yönetici ve bina görevlisi olan sanıkların dosya kapsamı itibariyle; eylemlerinde suç kastı ile hareket etmediklerini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.