Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16342 K.2013/13617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22/12/2011 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği ve öğrenme üzerine sanık müdafiince yapılan 04/01/2012 tarihli temyizin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki "süreden red" düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Şikayetçinin 14/03/2006 tarihli "Oto Hırsızlığı Müracaaat Tutanağında" yer alan ve hükme esas alınan ifadesine göre, yanında 10 gün kadar önce çalışmaya başlamış olan sanık ... ile yabancı uyruklu kız arkadaşını... Hava Limanından yolcu etmek üzere adına tescilli araçla ...'dan ...'a birlikte gelmeleri, uçağın hareketinden önce bekleme sırasındaa sanığın "burası soğuk, arabada ısınayım" deyip araçın anahtarını müştekiden isteyip alması sonrasında, torpido gözünde varolduğu ileri sürülen para ve otomobil ile birlikte oradan ayrılması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacıyla, sanığın 03/09/2008 tarihli savcılık ifadesi ile 26/07/2010 tarihli talimat yoluyla alınan savunma beyanı da eklenerek şikayetçinin olayın başlangıç, gelişim ve sonucu hakkında beyanının usulünce tespiti ile sanığın anlatımlarında adı geçen Metin Harun adlı kişinin açık kimlik ve adresinin sorulup öğrenilmesi, sanık ile müşteki arasındaki ... (hizmet) ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, 26/07/2010 tarihli savunma beyanında belirtilen telefon numarasından Metin Harun adlı kişiye ulaşılmaya çalışılması,

ulaşılması halinde aracın iadesi konusunda tanık sıfatıyla usulünce dinlenilmesi, varolan ve toplanan deliller birlikte ortaya konulup değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,