Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16356 K.2013/14279

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nın, 6273 sayılı Kanun’la değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2010/629 esas, 2012/900 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/05/2013 gün ve 2013/8588/34209 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2013 gün ve 2013/199294 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre. 04/12/2012 tarihli oturumda savunması alınan sanığın, suça konu çeki görmeden çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığını söyleyemeceğini beyan ettiği halde sanığa çek aslının ya da suretinin gösterilmediği, 17/02/2012 tarihli oturumda ise, sanığın samimi imza ve yazısını içeren evrak asıllarının ilgili kurumlardan istenilmesine karar verilerek bir kısım belge asıllarının getirtildiği, sanığın imza örneklerinin huzurda alındığı,

ayrıca suça konu çekteki keşideci imzası ile muhatap banka şubesinden gönderilen imza sirkülerindeki imza örnekleri arasında gözle görülür bir farklılık bulunması karşısında, çek aslı getirtilerek çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ