Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16419 K.2015/30901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Simtan... A.Ş. ticari ünvanlı şirketin, ...... (Hadımköy) Showroom mağazasında kasa ve mağaza sorumlusu (Şebnem), ürün ve stok sorumlusu ( S ) ve mağaza müdürü ( F ) olarak çalışan sanıkların; var olduğunu ileri sürdükleri belli miktarlardaki ücretlerini tahsil edebilmek amacına yönelik olarak, suç tarihi itibariyle, gerçek değerleri toplamı 23.600 TL olduğu söylenen bahçe mobilyalarını, 14.07.2008 tarih ve 112310 no.lu 7.000 TL bedelli faturayı müşteri-tanık Miktat Köse adına düzenleyerek, satışını gerçekleştirip, tahsilata konu parayı şirket kasasına intikal ettirmeden işi bırakmaları şeklindeki eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Dosya kapsamı itibariyle; sanıkların, sözkonusu satışı mağazanın fiili ortak-sorumluları-tanıklar Rıdvan ve Nilgün'ün bilgileri dahilinde yaptıkları, mağaza müdürü sanık Fatma'nın çalışanların maaşlarını, bu satıştan alınan para ile gerçekleştirdiği, atılı suçun kast unsurunun oluşmaması nedeniyle "beraatlerine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.