Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16445 K.2015/30918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, şikayetçi M.. S.. adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan Vakıflar Bankası Üsküdar Altunizade Şubesi'ne müracaat ederek sahte araç ruhsatı, noter onaylı imza sirküsü, telefon faturası, mesleki faaliyet belgesi ve yerleşim belgesi ibraz edip kredi çekmeye çalıştığının iddia edildiği somut olayda;

Suçun işlenmesinde kullanılan ve sahte olduğu tüm dosya kapsamına göre sabit olan noter onaylı imza beyannamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/3 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla;