KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/16535 E., 2015/31135 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/1757
- Mahkemesi
- İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2011
- Numarası
- 2010/668 (E) ve 2011/633 (K
- Sanık
- Y.. S..
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın avukat olmadığı halde, kendisini avukat olarak tanıttığı, katılanın devam etmekte olan davasına avukat olarak girip davayı takip edebileceğini katılana söylediği, bu iş karşılığında 5000 TL'ye anlaştıkları, paranın 2000 TL'sini nakit aldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrar yönünde savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilenler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/16535, K. 2015/31135, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama