Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16784 K.2014/7038

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların temyiz taleplerinin mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklardan ...’in, ağabeyi olan diğer sanık ...'i tedavi gördüğü devlet hastanesine ziyaret için gittiğinde karşılaştığı özel güvenlik görevlisi olan mağdurların sanığa ziyaret saati olmadığını belirterek yukarıya çıkmasına engel oldukları, bunun üzerine sanık ... ile mağdurlar arasında tartışma çıktığı, tartışmayı haber alan sanık ... ile refakatçisi olan temyiz dışı ...’ın da olaya müdahale ederek mağdurlarla tartışmaya başladıkları, bu sırada sanık ...’in, telsizle polisten yardım isteyen görevli ...’nın eline doğru tekme atarak telsizi kırdığı, sanık ...'in ise, asansör yanındaki kapıyı kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın zarar verdiği telsizin kamu hizmetine tahsis edilmiş olup olmadığının anlaşılması bakımından, ... .... ... ve Eğitim Hizmetleri Limited şirketi ile hastane arasında yapılmış ihaleye ilişkin sözleşme örneği getirtilip, telsizin mülkiyetinin hastaneye ait olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,