Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16798 K.2013/19441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin 5271 Sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, katılanın, Mikail mezrasındaki sulama kanalından, ... köyündeki bahçesine kadar köy muhtarı oluru ile döşettiği yaklaşık 200 metre uzunluğundaki su borularını yerlerinden çıkarmak suretiyle bozarak mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; katılanın, sanıkların kullanımında olan Mikail arkının bulunduğu toprağın üzerine boru döşetmek suretiyle, bu su arkından faydalanmaya başladığı,

arkın suyunun yetersiz olması sebebiyle sanıklar ve katılan arasında ihtilaf çıktığı, sanıkların katılanın kullandığı su borusunu bulunduğu yerden kaldırdıkları, boruya zarar vermeyip yalnızca, katılanın bu su arkını kullanmasına engel oldukları, bu husus için katılanın davacı sıfatıyla Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtığı, suça konu arkın, katılanın bulunduğu ... mahallesi tarafından kullanabileceğine ilişkin köy ihtiyar heyeti kararı bulunduğu, bu nedenlerle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu hususları gözetilerek,

suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.