Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/16903 K.2015/31519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın şikayetçi olarak yaptığı müracaatında Epo Yapı İnşaat firmasında 2.000 TL aylık ile çalıştığını gösteren belgeyi bankaya vermediğini, böyle bir firmada çalışmadığını, Avcılar da .... isimli ekmek fabrikasında 2009 yılı Kasım ayına kadar sigortalı olarak çalıştığını, kredi alırken sadece ikametgah ve nüfus cüzdan fotokopisinin alındığını, başka belge ve kefil de istemediklerini, bankada ismini şu an hatırlamadığı banka görevlisi erkek bir şahıs 10.000 TL kredi verdikten sonra hiçbir belge almayacağını, karşılığında 1.500 TL vermesi gerektiğini söylediğini, kredi alabilmek için kabul ettiğini,

merdiven arasında aldığı krediden 1.500 TL sini bu şahsa verdiğini, normalde işsiz kalınca sigorta krediyi ödeyeceğini, bankadaki görevlilerin bundan yararlanmaması için bu sahte belgeyi tanzim edip evraklarının arasına koymuş olabileceklerini beyan ederek şikayetçi olduğu, sanığın 2 bin TL maaş aldığına dair ilgili makama hitaben ....

Yapı İnşaat Firmasında çalıştığını gösteren bir belgenin kredi evrakları arasında bankaya verildiği, 11.11.2009 tarihi itibariyle sanığın 10 bin TL kredi çektiği tespit edildiği, böylece sanığın gerçeğe aykırı bir şekilde ....

Yapı İnşaat firmasında çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösteren sahte maaş belgesini bankaya vermek suretiyle usulsüz bir şekilde kredi tahsis edilmesini sağlamak sureti ile dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın kredi çekmek amacıyla bankaya ibraz ettiği belgenin sahte olup olmadığı, ....

Yapı İnşaat isimli bir firmanın bulunup bulunmadığı araştırılmadan ayrıca sanığın kredi borcunu ödeyip ödemediğine ve buna ilişkin icra takibine dair dosya incelenerek onaylı örneği dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,