KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/16951 E., 2015/31334 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2011/398381
- Mahkemesi
- Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2011
- Numarası
- 2010/533 (E) ve 2011/465 (K
- Sanık
- E.. P..
- Suç
- Bedelsiz senedi kullanma
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanık E.. P..'ın, alacaklı olduğu müşteki A.. T..'dan alacağına karşılık 15.10.2007 tarihli ve 15.11.2007 tarihli 2000 TL meblağlı iki adet senet aldığı, bu senetleri müşteki .ın imzaladığı diğer müşteki F.. B..'nin de kefil olarak imza attığı, bu senetlerin karşılığı olarak müşteki .'nin sanık .'a elden 1500 TL para verdiği ve senetlerin geri kalanının ödenmediği, bunun üzerine sanık .'ın senetleri yeğeni olan temyiz dışı sanık A..
K..'ya ciro ettiği, sanık .'ın da söz konusu senetleri icraya vererek müştekiler aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın kısmen bedelleri ödenen senetleri ciro edip icra takibi yapılmasını sağlayarak üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, müşteki ifadesi, senet fotokopileri, icra takibi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 20,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/16951, K. 2015/31334, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama