Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1699 K.2014/8977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanların 45.000 TL karşılığında sanıktan dükkan vasıflı taşınmazı finansal kira sözleşmesi ile satın aldıkları, leasing işlemlerinin uzaması nedeniyle, 42.000 TL ve 1500TL bedelli iki bono düzenledikleri ve işyeri senedi olduğuna dair teminat olarak sanığa verdikleri, taşınmaz değerinin sanığın banka hesabına yatırıldığı, sanığın hesabına yatan parayı çektiği, katılanlara iade etmesi gereken ve karşılığı kalmayan bonoları iade etmeyerek icra takibine koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, icra dosyasına dayanak teşkil eden senetlerin leasing ile sanıktan satın alınan işyerinin bedeline ilişkin verildiğine dair hukuken geçerli sayılabilecek herhangi yazılı bir delilin katılanlar tarafından dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, sanık