Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17012 K.2013/14109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kurulan hükümler hakkında yapılan temyiz isteğinin ineclenmesinde;

Somut olayda; sanığın müştekilerin yanlarına yaklaşarak samimiyet kurduğu babaları ile arkadaş olduğunu söyleyip telefonlarını konuşmak bahanesi ile alarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla sanığın müştekilere yönelik hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan "kendi alt soyu üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlarin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve