Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17342 K.2014/7944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında; 1 ve 2 no'lu nezarethane güvenlik kameralarına zarar veren sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin tatbiki gerektiğinin nazara alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Adli soruşturma nedeniyle İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne intikal ettirilip önce 1 no'lu nezarethane odasına alınan sanığın güvenlik kamerası kablolarını kopartıp, görüntü alınmasını engellemesini müteakip oradan çıkarılıp 2 no'lu nezarethaneye konulduğunda ise, o odadaki güvenlik kamerasını kırması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.