Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17819 K.2015/31539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın davacı müşteki vekili sıfatıyla davalı................... A.Ş. aleyhine Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2005/79 esasına kayden açtığı işçilik alacağı davasında şikayetçiye davanın kabulüne karar verildiğini ancak karşı tarafın temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğini söyleyip gerçeğe aykırı şekilde düzenlediği mahkeme ilamı verdiği iddia edilen olayda, sahtecilik davasına konu olan 25.01.2007 tarihli belgenin imza taşımadığı ve özel belge niteliğinde olmadığı anlaşıldığından sabit olmayan müsnet suçdan beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın 05/10/2006 tarihinde davalı şirketten 42.000 TL tahsil ederek karşılığında sulh protokolü düzenlendiği ve bu nedenle takip etmediği davanın mahkemece 16/04/2007 tarih ve 2007/245 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair karar verildiği halde,

sanığın şikayetçiye davanın kabulüne karar verildiğini ancak karşı tarafın temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğini söyleyip tahsil ettiği paranın 40.000 TL sini de durumun öğrenilmesinden sonra 28/08/2007 tarihinde şikayetçi müvekkiline ödediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kulanma suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,