Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/17835 K.2015/31674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların katılanın yetkilisi olduğu Özdağ Otomativden aldıkları araç karşılığı suça konu sahte çeki katılana verdikleri, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,

1-Belgelerde yapılan sahteciliklerle ilgili aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, dosyada mevcut aldırılan bilirkişi raporlarında aldatma yeteneği hususunda bir inceleme yapılmadığı, mahkemece çekin incelenmesi sırasında da bu hususta bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, adli emanetin 2011/446 numarasında kayıtlı çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu çekte TTK'nun 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,