KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/17853 E., 2015/31389 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/106843
- Mahkemesi
- Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2011/128 (E) ve 2012/37 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgeyi bozma, yok etme ve gizleme
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma yok etme ve gizleme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ticaret faaliyeti nedeniyle alışveriş yaptığı katılanlara olan borcunu ödemek amacıyla, üç ayrı senedi verdiği, daha sonra senetleri çekle değiştireceği bahanesiyle kendisine gönderilmesini sağlayıp, katılanların kargo firması ile gönderdikleri senetleri teslim aldığı halde hayali bir kişinin ismini tesellüm makbuzunun üstüne yazarak imzaladığı, daha sonra da şikayetçilerin gönderdiği resmi belge niteliğinde olan senetleri yok ettiği iddia olunan somut olayda;
1- Önceden var olan ticari ilişkiye karşılık olarak verilen bonoların değiştirilme bahanesi alınarak yok edilmesi şeklindeki eylemde, "Önceden doğmuş" bir zarar veya borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borcun hileli davranışlar sonucu doğmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu senetlerin Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek", unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiği, suça konu senetlerin unsurlarının tam olup olmadığının da bilinmemesi karşısında, sanığın eyleminin "özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/17853, K. 2015/31389, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama