Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18211 K.2013/19389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan kurum ... bünyesinde bazı yerli ve yabancı sofralık üzüm çeşitlerinin Adıyaman ekolojik koşullarına adaptasyonu konulu olan ve üzüm bağcılığını teşvik etme amaçlarını taşıyan projenin çalışmalarına Hasancık beldesi İnceler köyünde başlanılarak, üzüm bağlarının kurulması kapsamında, arazilere damla sulama tesisatının yapılması aşamasında, bu işi üstlenen firmanın işçilerinin istihdam edildiği, sanıkların olay günü üniversitede öğretim görevlisi olan ve proje kapsamında görevlendirilen katılan ...'ın yanına gelerek,

proje kapsamında çalışmak istediklerini ve daha önce yaptıkları çalışmalarının karşılığı olan ücretin de kendilerine ödenmesini belirttikleri, bu teklifin katılan ... tarafından reddedilmesi üzerine, sanıkların, damla sulama projesi kapsamında araziye döşenen su borularını kestiklerinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirdiğine ilişkin katılanın varsayımından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak;

bu gerekçelere dayanan beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.