Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18309 K.2013/15982

Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden kabahatli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2012 tarihli ve 2012/1575-578 kabahat sayılı idarî yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara karsı yapılan itirazın reddine ilişkin, ...

5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/2-2 değişik is sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kabahatlinin 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair mercii ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/201 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/05/2013 gün ve 2013/8891/34844 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2013 gün ve 2013/199425 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26/03/2012 tarihli ve 2011/22488 esas, 2012/6631 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5941 sayılı Kanun'un 5. maddesinde düzenlenen, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan dolayı şikâyet hakkının sadece, suçun işlendiği anda mağdur konumundaki "çeki ödeme için bankaya ibraz eden hamile" ait olduğu, çeki ibraz eden dışındaki lehdar ya da cirantaların suçun işlendiği anda mağdur durumunda olmamaları nedeniyle şikâyet haklarının bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ