Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18317 K.2014/10152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen karara dair katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara dair katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunu’na, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici madde 2 ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın havale tarihli dilekçesiyle vaki anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

3-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ...'ın mala zarar verme, katılan sanık ...'nun kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair kararlara karşı katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Somut olayda; katılan sanık ...'ın nişanlısı katılan ...'a sözle tacizde bulunan katılan sanık ...'yu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı, anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine;

Katılan sanık ...'nun ...'yı darp ettiğine ve ...'nın kardeşi sanık ...'ın....'i darp ettiğine ve motosikletine zarar verdiğine dair savunmaların aksini ispat eder, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Kararın gerekçe kısmında sanığın kasten yaralama suçundan beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda kasten yaralama suçundan verilen beraat kararında sehven mala zarar verme suçundan bahsedilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.