Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18363 K.2015/31546

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın E....Yemek Fabrikaları Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi çalışanı olduğu, İstanbul Erenköy Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi tarafından yapılan hizmet alım ihalesinde ihale komisyonuna sunulan ihale dosyasında bulunan Türkiye Finans Katılım Bankası .... Şubesine ait 30/10/2008 tarihli 044-VT-105423 nolu 60.000 TL bedelli teminat mektubunu sahte olarak düzenlemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında Türkiye Finans Katılım Bankası .... Şubesine ait 30/10/2008 tarihli 044-VT-105423 nolu 60.000 TL bedelli teminat mektubunu sahte olarak düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açıldığının ve bu davanın İstanbul Anadolu 30.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/320 Esas ve 2013/1338 Karar sayılı hükmü ile karara bağlandığının, kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2015/5503 Esas numarası üzerinden temyiz incelemesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dosyanın getirtilerek denetime imkan verecek şekilde incelenmesi, onaylı suretlerinin dosya içine alınması ve gerekirse birleştirme hususunun değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu teminat mektubunun ihale açan kurumca teyit amacıyla ilgili Bankaya gönderilmesini müteakip sahteliğinin tespit edilmesi üzerine, E....Yemek Fabrikaları Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihaleyi alamadığı, denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile ve kurum zararının bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,