Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18431 K.2015/31301

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda, sanığın katılanın işyerine giderek yeni sanayi sitesinde bir işyeri kiraladığını, oto döşeme işi yapacağını, açacağı bu işyerine bilgisayar almak istediğini söylediği, katılan ile 1020 TL bir bilgisayar alma konusunda anlaştığı, katılanın sipariş verdiği bilgisayarın gelmesini müteakip bilgisayarın kurulumunu yapmak üzere sanığın kiraladığını söylediği işyerine gittiği, sanığın işyerinde bazı tadilatlar yapacağını, bilgisayarın kutusunda kalmasını istediği, katılan bilgisayarın parasını istediğinde ise, beklemesini parasını getireceğini söyleyerek ayrıldığı,

bir süre sanığın gelmesini bekleyen katılanın dükkana gidip baktığında bilgisayarın yerinde olmadığını gördüğü, sanığın açtığını söylediği işyerinin daha sonra kapandığını öğrendiği ve tüm aramalarına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın bu türlü hileli hareketler ile katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,