KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/18615 E., 2015/31820 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/14481
- Mahkemesi
- Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2011
- Numarası
- 2009/480, 2011/114
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
..... ...... Müdürlüğü işyerinde kadrolu işçi olarak çalışan ve mağdur ..... Çalışanları Yardımlaşma Derneği Sandığı üyesi bulunan sanığın; adli emanete alınan 19.08.2008 tarihli "Borç Para İsteği" başlıklı matbu formu, işyerinden arkadaşı şikayetçi A......'nin bilgisi ve rızası olmaksızın doldurup, formun "borç senedi" bölümünü de (21.10.2009 tarihli Ekspertiz Raporuna göre) şikayetçi namına "kefil" sıfatıyla imzalayıp, Sandık Merkezine (Ankara) göndererek borç para (kredi) alması ve fakat şikayet tarihi itibariyle geri ödememesi eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın, aşamalardaki anlatımlarında genel olarak; matbu formun "borç senedi" kısmındaki A.... adına atılan imzayı onun bilgisi-rızası dahilinde kendisinin attığını, bu duruma ortak arkadaşları F.. Y.. ve ..... ile Bakım Atölye müdürü .....'ın şahit olduğunu ikraz miktarının 4.547 TL değil 1.250 TL olduğunu ve geri ödediğini savunması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; yukarıda isimleri geçenler ile şikayetçi A......'in (mümkün olduğu takdirde sanığın da bulunduğu duruşmada) iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce dinlenmeleri, "ikraz miktarının" kesin surette belirlenmesi, sanık hakkında Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2009/2....
E, sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, "geri ödeme" hususunun netleştirilmesi, şikayetçi .....'in kefil olarak imzasının atılı bulunduğu bölümün "borç senedi" mahiyetinde olup olmadığının ve eylemin sübutu halinde TCK'nın 207/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/18615, K. 2015/31820, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama