Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/18807 K.2013/20394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Minibüsçülük yapan sanıkların yolcu kapma meselesinden dolayı trafikte süratli bir şekilde araçlarını kullandıkları esnada, aralarında evveliyatı bulunan husumetin de etkisi ile trafikte seyir halinde bulundukları halde araçları ile birbirlerine minibüslerinin yan tarafları ile çarpıp aynalarına zarar verdikleri, sanık ...'un minibüsünde bu sırada iki yolcunun da bulunduğu olayla ilgili olarak,

iddianamede hem "mala zarar verme" hem de "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçları anlatılıp 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince sanıkların daha ağır ceza gerektiren "mala zarar verme" suçundan cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılıp, mahkemece sanıkların şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, sanıkların eylemlerinin "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunu da teşkil ettiği ve bu hususta açılmış kamu davası bulunduğu dikkate alınıp,

ek savunma hakkı tanınarak sanıkların unsurları itibarı ile oluşan "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,