Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19433 K.2015/32348

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

TCK’nın 53.maddesi uygulamasının doğru bulunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, Hüseyin oğlu katılan M.. Ö..'e yönelik olarak elde ettiği haksız menfaatin 55,000 TL olduğu gözetilip iki katı hesaplanırken 5.500 gün yerine 1.800 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, 6273 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılan karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkumiyetine dair ilamın tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında koşulları bulunmayan TCK 58/6. maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına dönüştürülmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi, suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,