Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19551 K.2014/10083

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın bir adli olay nedeniyle korakola getirilirken bindirildiği ekip otosunu tekmelemek suretiyle zarar verdiği, anlaşılan olayda; sanığın eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kovuşturma aşamasında 07.07.2011 tarihinde polis otosunda meydana gelen zararı giderdiği, sanığın dosyaya ibraz ettiği 01.08.2011 havale tarihli dilekçe ve ekinde bulunan fiş ve tutanaktan anlaşıldığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,

Zarar giderilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmaması