Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19633 K.2014/452

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay gecesi arkadaşı tanık ... ile birlikte, demiryolu kenarındaki hemzemin geçidin yanında alkol almaya başladığı, bekçi kulübesinin önündeki bankı almak istesi üzerine bekçi ile aralarında tartışma yaşandığı, bekçinin lavaboya gitmek üzere kulübeden ayrılmasından sonra sanığın pencere camına vurarak kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı reddetmesi, bekçi ...'ın ifadesinde camın sanık tarafından kırıldığını görmediğini beyan etmesi,

tanık ...'ın da beyanının sanık savunmasını destekler nitelikte olması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.