Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19761 K.2014/10625

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanık ...'nin katılan sanık ...'un evinin balkonlarını pvc çerçeve ve cam ile kapatması hususunda tarafların anlaştıkları, ancak yapılacak işin tamamlanmaması üzerine aralarında uyuşmazlık çıktığı, sanığın, katılan sanığı cep telefonundan arayarak yaptığını belirttiği işin parasını istediği, katılan sanığın vermeyeceğini belirtmesi nedeniyle bir kaç kez daha aradığı, sonuç alamayınca katılan sanığın oturduğu binanın kapısını çaldığı, katılan sanık ve eşinin aşağı indikleri, çıkan tartışma sonrasında katılan sanık ...'un sanığın arabasına odun vurmak suretiyle zarar verdiği olayda sanık

...'nin katılan sanığı aramalarının yapıldığı iddia edilen işin parasını almak ile ilgili olduğu sırf katılan sanığı rahatsız etmek kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.