Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19872 K.2014/9734

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Mahalleden arkadaş olup, hurdacılık yapan 11-15 ve 15-18 yaş gruplarında bulunan suça sürüklenen çocukların D-400 karayolu üzerindeki ... isimli işyerine giden mevkiide bulunan menhol kapaklarını kaldırıp (kırılıp) katılan kuruma ait yeraltındaki aktif KPDF-AP 150/200/300-5 niteliğindeki toplamda 9 metrelik iletişim kablolarını kesip almaları, fiber optik kabloyu ise kesik vaziyette orada bırakmaları, suça sürüklenen çocuk ... ünvanlı işyerinde yakalanmasını müteakip sözlü anlatımı sonrasında diğer suça sürüklenen çocukların el arabası ile kabloların da bulunduğu hurdaları taşırlarken kovalamaca sonucu polis tarafından yakalanmaları eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) "Nitelikli hırsızlık" suçundan suça sürüklenen çocuklar...haklarında verilen "mahkûmiyet" hükümlerine yönelen suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II) "Nitelikli mala zarar verme" suçundan tüm suça sürüklenen çocuklar, "Nitelikli hırsızlık" suçundan ise suça sürüklenen çocuklar... ve.... hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hırsızlık suçu işlenirken "menhol kapaklarının açılıp" kabloların kesilmesinin zorunluluk arzetmesi karşısında; sadece "hırsızlık" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ile yetinilmesi yerine suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrıca "nitelikli mala zarar verme" suçundan da mahkumiyet hükümleri tesisi,

2- Kabule göre de;

a) "Nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen adli para cezalarının TCK'nın 51.maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,

b) "Nitelikli hırsızlık" suçundan suça sürüklenen çocuklar Ünal ve Jiyan'a verilen bir yıldan ibaret kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1.maddesinde belirlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek aynı maddenin 3.fıkrasına aykırı davranılması,