Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/19879 K.2014/9382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;

Somut olayda; suça sürüklenen çocuk ve haklarındaki soruşturma, yaşları sebebiyle ayrı yürütülen ... .. ve ... .’un birlikte fikir ve irade birliği içerisinde hırsızlık yapmaya karar verdikleri, mağdurenin müdürlüğünü yaptığı .. İlköğretim Okulu'nun alt bahçesinin ön tarafında bulunan sağlık ocağına, sınır istinat duvarına bağlı çocukların aşağıya düşmemesi için yapılan tahmini 120 cm yüksekliğinde ve 3 metre uzunluğundaki toplam 4 adet demiri kestikleri, bunlardan iki tanesini okul bahçesine bırakıp, diğer iki tanesini ise alarak hurda alım satımı yapan ...'a satmak istedikleri anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.