Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20113 K.2013/20120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan ile kardeş olan sanıkların, babalarından kalan taşınmaz üzerinde bulunan üç adet ceviz ağacını keserek hisseleri oranında paylaştıkları, katılanın payına düşen ceviz ağacının parçalarını ise, alması için taşınmaz üzerinde bıraktıkları, bu şekilde mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; katılan ile sanıkların dava konusu yerin üzerindeki ağaçları paylaşım dışı tutarak ortaklaşa kullanacakları konusunda anlaşmış olmalarına rağmen, katılanın sözleşmeye aykırı şekilde ağaçlardaki meyveleri topladığı,

ayrıca yargılama sırasındaki beyanlarında ceviz ağaçlarının kesilmesinden haberdar olduğunu, kesilmesine bir itirazının bulunmadığını, sadece kendi arazisi üzerinde bulunan ceviz ağaçlarının kesilmesi nedeni ile sanıklardan şikâyetçi olduğunu, payına düşeni ise aldığını belirtmesi karşısında,

sanıkların işledikleri iddia edilen eylemin suç oluşturmaması ve iştirak halindeki mülkiyete konu taşınmazda tasarrufların oybirliği ile yapılacağına dair Medeni Kanundaki düzenlemeye paralel olarak hissedarların oybirliği ile hareket etmeleri nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.