Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20158 K.2014/10735

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar tebliğnamede beraat eden sanık R.. Y..ın ismi yazılmış ise de, sanık Z.. K..'in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanık Z.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ve bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ile müşteki arasında Ergenuşağı Köyü Eskiköy Mahallesinde bulunan ve miras olarak kalan araziler ile ilgili olarak anlaşmazlık bulunduğu, bu çerçevede sanığın müşteki tarafından ihtilaflı arazi üzerine yapılan çardağı yıkarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın, taksim sözleşmesi yapıldığına ve kendisine ayrılan yere yapılan çardağı yıktığına ilişkin savunması karşısında, ilgili tapu kaydı getirtilip mahallinde keşif yapılması, ayrıca elbirliği mülkiyetine konu arazinin ortaklarından ulaşılabilenlerin de fiili taksim konusunda tanık olarak dinlenilmeleri, suça konu çardağın bulunduğu yerin fiili taksim sonucu kimin kullanımında olduğunun tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirecek duruma göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,