Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20187 K.2013/20377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklar ile katılan arasında suç tarihinden önce meydana gelen bir yaralama olayı nedeniyle husumet bulunduğu, yaralama olayı sonrasında katılanın Haydarpaşa Numune Hastanesi'ne tedavi için geldiği aracını otoparka bıraktığı, sanıkların, katılanın otoparka bıraktıkları araca zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanıkların, atılı suçlamayı kabul etmedikleri, tanık olarak dinlenen güvenlik görevlilerinin olayı görmediklerini belirttikleri, katılanın da sanıkları araca zarar verirken görmediğini sonradan aracı zarar görmüş şekilde gördüğünü açıkladığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine yeter derecede delil bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.