Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20263 K.2015/32081

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan Ö.. Ö.. tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket edip hileli yollarla suça konu çeki katılan R.. Ö..'den alarak bir daha geri getirmemelerinden ibaret eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturabileceği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Katılan R.. Ö..'in aşamalarda değişmeyen ifadesinde, oğlu olan katılan Ö.. Ö..'in araba alması için kendisine Zi... B..... D..... Ş..... ait biri 5000 diğeri 5.500 TL olan iki adet çek verdiğini, bu çeklerle araç satın almak için İnegöl İlçesine gittiklerini, arkadaşı olan Ş.. G..'ün tanıdığı sanık S.. Y.. ile bir markette buluşup araba satın alma hususunda anlaştıklarını, sanık S..... ile yanında bulunan diğer sanık A..

T..'ın suça konu ç..... karşılığının olup olmadığını öğrenmek istediklerini söylemeleri üzerine çekleri sanıklara verdiğini, ancak sanıkların bir daha geri dönmediklerini söylemesi, bu beyanların tanık Ş..

G.. tarafından doğrulanması, sanıkların tevil yollu ikrar ile söz konusu ç..... aldıklarını belirtmeleri karşısında, eylemin sübuta erdiği ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, somut olaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,