Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20293 K.2015/32717

“Nitelikli dolandırıcılık” ve “Resmi belgede sahtecilik” suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil olmadığına, delil takdirinde hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II) “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

30.04.2008 tarihli raporda suça konu çek yaprağının “aldatıcılık kabiliyeti” açısından bir görüşe yer verilmemiş olması ve adli emanetin 2008/314 sırasına kayıtlı çek yaprağının mahkeme heyetince incelenip, kanaatin, denetime olanak verecek biçimde tutanağa geçirilmemiş olması karşısında; atılı suç açısından “aldatıcılık” özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle; suça konu çek yaprağının mahkeme heyetince incelenip, kanaatin tutanağa geçirilmesi gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınması yerine, eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,