KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/20407 E., 2015/32456 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/43809
- Mahkemesi
- Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2010
- Numarası
- 2009/176, 2010/140
- Sanık
- F.. N..
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği, somut olayda ise; sanığın, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, ruhsat işlemlerini hallettirme karşılığında katılandan menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun 158/2. maddesi gereğince hüküm tesis edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/20407, K. 2015/32456, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama