Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20752 K.2014/10707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamı itibariyle; taraflar arasında geçmişte belirli çekişmelerin varılığının kanıtlanması; olayın görgü tanığı ...'nun, fiilin vukuundan hemen sonra polis merkezine geldiğini söylemesi ile uyuşan ifade ve görgü tespit tutanaklarının düzenlenme saatleri, sanığın kullandığı ileri sürülen aracın markası, rengi ve rakam grubu hatırlanmayan plakası hakkında ayrıntı verilmesi gibi hususlar nazara alındığında mahkemenin vicdani kanı ve dosya içeriğinden ulaştığı yargıda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Geçmişte iş ortaklığı yaptıkları, ancak çıkan anlaşmazlıklar sonucu ayrıldıkları, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu ileri sürülen taraflardan sanığın, kullandığı bir araçla, içinde şikayetçi ile tanık Abdulkadir'in bulunduğu seyir halindeki aracın önüne geçip,