Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2079 K.2013/7735

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Çiftlik işleten sanığın, bu çiftlikte beslediği bazı kedilere kendince katılana ait köpeklerin zarar vermiş olduğunu düşündüğü, av tüfeğiyle ateş ederek katılana ait iki adet köpeği yaraladığı, köpeklerden birisinin öldüğü iddia olunan olayda;

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında katılana ait köpeklerin kendisinin beslediği kedileri boğduğunu, olay günü de söz konusu köpeklerin bu hayvanlara doğru gittiğini beyan etmesi, tanık olarak dinlenen veteriner hekim ... 'in de sanığın daha önce kendisine iki adet ölmüş kedi getiriğini, bu kediler üzerinde ısırık izleri olduğunu belirtmesi, olay yeri krokisine göre ölen köpeğin sanığın ektiği arazide bulunması karşısında, sanığın eyleminin haklı bir nedene dayandığı, mala zarar verme (haksız yere sahipsiz hayvanı öldürme) suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,