Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/20977 K.2014/11048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın,... plakalı minibüsü ile yolcu taşımacılığı yapan sanığın minibüsüne binerek "Sen bu yoldan geçmeyeceksin, geçersen hesabını verirsin." dediği ve araçtan indiği, daha sonra tekrar minibüsü durdurmak için önüne doğru geçtiği, ancak katılanın durmayarak yoluna devam etmesi üzerine, sanığın yerden aldığı taşları minibüse doğru atarak ön çamurluk, orta kapı ve sağ çamurluk üzerinde eziklerin oluşmasına sebebiyet verdiği şeklindeki olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarih ve 2012/1142 E, 2013/17 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere; uzlaştırmanın asıl olarak soruşturma safhasında yapılması gerektiği, kovuşturma aşamasında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının ise istisnai olarak “suçun uzlaşma kapsamında olduğunun ilk defa duruşmada anlaşılması halinde” mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; katılanın soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmemiş olması nedeniyle, kovuşturma aşamasında artık uzlaştırma işlemi yapılamayacağından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, sanığın eyleminden sonra yolcu taşıma işini sürdürüp sürdürmediği araştırılarak, sürdürdüğünün belirlenmesi durumunda eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,