Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21048 K.2014/10581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gözlem altında kaldığı 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi gereği mahsubuna karar verilmemişse de, bunun infaz sırasında değerlendirilebileceği öngörülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda; sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile gündüzleyin Yeşilova Mahallesi Çiftlik Caddesi üzerinde bulunan Yedaş'a ait trafo binasının çatısına çıkarak yağmur oluklarını söktüğü ve çatıda bulunduğu sırada kiremitleri kırdığı, söktüğü yağmur oluklarını trafonun bahçesine indirdiği sırada olay yerine gelen görevli polislerce yakalandığı, sanığın bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.