Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21055 K.2014/10588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar tebliğine ilişkin 06/01/2011 tarihli tebliğatın usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenmekle süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Hırsızlık anonsu üzerine olay yerine giden güvenlik güçlerinin, mağdur ...'a ait işyerinin duvardan atlayan sanığın at arabasına bindiğini, dur ikazlarına uymayarak kaçmaya başladığını gördüğü, sanığın, takip sırasında at arabası ile ters yönden ana bulvarda ilerleyerek kaçmaya çalıştığı sırada yolu kesen ekip otusuna bilerek çarparak zarar verdiği ve at arabasından inerek kaçtığı sırada yakalandığı, hırsızlık olduğu anlaşılan 5 kg bakır kablonun ele geçirildiği, sanığın bu şekilde hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçunu işledi iddia edilen somut olayda;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, 04.05.2010 tarihli oturumda mahkemede verdiği savunmada; at arabasını...'in kullandığını, yeğeni ... Tiftik'in de olay yerinde olduğunu belirtmesi karşısında; adı geçen şahısların açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek görgü ve bilgilerine başvurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,